Birazoku

“Alvin Plantinga’nın çığır açan yapıtına zekice ve mantıksal bir giriş…”
Harry Gensler, John Carroll Üniversitesi

“[Analitik] din felsefesinde klasik bir yapıt, son elli yılda kötülük sorunu üzerine yazılmış en etkili metin.”
Kevin Timpe, San Diego Üniversitesi

“Genel okura yönelik bu kitabı herkes anlayabilir; yeter ki okumakla yetinmeyip düşünmeye de istekli olsunlar.”
Stephen T. Davis, Claremont McKenna Koleji

Çağımızın en önemli analitik din felsefecilerinden Alvin Plantinga’nın başyapıtları arasında sayılan bu metin, birçok teistik ve ateistik argümanı ve de kötülük problemini ayrıntılı bir şekilde ele almaktadır.

Ateistler, kötülük probleminin Tanrı’nın varlığı aleyhine en güçlü argüman olduğu konusunda hâlâ ısrarcılar. Felsefe tarihine baktığımızda da Epikuros’tan Hume’a ve yakın dönemde Mackie’ye kadar uzanan bir yelpazede çeşitli düşünürler tarafından bu konuda birçok eleştirinin dile getirildiğini görmek mümkün. Plantinga bu çalışmasında felsefe tarihinin en köklü sorunlarından biri olan ‘Tanrı’nın varlığı sorusu’nu cevaplamaya çalışmakla kalmayıp felsefi bir yöntem ve soruşturmanın nasıl olması gerektiği konusunda muhteşem bir örnek de sunmaktadır.

Plantinga, bu kitabıyla bizi, felsefe tarihinin en temel ilkelerinden birini hatırlamaya çağırıyor: var olanın ardındakini anlamaya çalışmak.

İÇİNDEKİLER

Sunuş 11
Giriş 15
Birinci Kısım
Doğal Ateoloji 19
Birinci Bölüm
Kötülük Problemi 19
1. Soru: Tanrı Kötülüğe Neden İzin Verir? 22
2. Teist, Kendi Kendisiyle mi Çelişir? 25
3. Burada Bir Tutarsızlık Olmadığını Gösterebilir miyiz? 41
4. Özgür İrade Savunması 48
5. İstediği Bir Mümkün Dünyayı Yaratmak, Tanrı’nın
Gücü Dâhilinde midir?
54
6. Tanrı, Ahlaki İyiliği İçeren Ama Ahlaki Kötülüğü
İçermeyen Bir Dünyayı Yaratabilir mi?
67
7. Öz ve Dünyalararası Ahlaki Yozlaşma 73
8. Özgür İrade Savunması’nın Doğruluğunu Kanıtlamak 78
9. Tanrı’nın Varlığı ile Dünyada Bulunan Ahlaki Kötülük
Miktarı Birlikte Uyumlu mudur?
80
10. Tanrı’nın Varlığı ve Doğal Kötülükler Birbiriyle
Uyumlu mudur?
83
11. Kötülüğün Varlığı, Tanrı’nın Varlığını Olası Olmayan
Bir Hâle Getirir mi?
86
İkinci Bölüm
Diğer Ateolojik Argümanlar 92
İkinci Kısım
Doğal Teoloji 102
Birinci Bölüm
Kozmolojik Argüman 103
İkinci Bölüm
Teleolojik Argüman 108
Üçüncü Bölüm
Ontolojik Argüman 113
1. Gaunilo’nun İtirazı 117
2. Anselmus’un Yanıtı 119
3. Kant’ın İtirazı 121
4. Kant’ın İtirazının Konuyla İlişkisizliği 128
5. Argümanı Yeniden İfade Emek 129
6. Argümanın Vahim Hatası 132
7. Argümanın Modal Bir Versiyonu 136
8. Çözüm Önerisindeki Bir Hata 138
9. Argümanı Yeniden İfade Etmek 141
10. Başarılı Argüman 144
Kaynakça 147
Dizin 149